miercuri, 16 martie 2011

Reactii la initiativa de modificare a constitutiei pe care incerc sa o promovez

 Va prezint mai jos una dintre reactiile pe care le-am primit. Domnul care a scris aceste randuri este mai mult decat elocvent asa ca - NO COMMENT
"Imagineaza-ti ca la o aniversare ai de impartit un tort, sunt 20 invitati,
sarbatoritul, 2 frati si o surioara, 4 verisori, 3 prietenii lui cei mai
buni, 2 vecini, bucatareasa care a gatit tortul si restul adulti....
Se pune intrebarea: ce regula vei adopta?"

Iata regulile, asa cum le vad eu -- foarte deosebite de ale dvs.

1. Principiul comunismului: nimic pentru (aproape) nimeni.  Tortul a fost facut pe baza jumatatii de pachet de unt pe luna la care ai dreptul pe cartela.  Desi toata familia a economisit untul pentru ziua ta, oricum au fost necesare trei luni de economii si intre timp untul s-a rancezit, ouale n-au fost suficiente, faina luata asta vara de la bunicii de la tara (da, bunicii aia deportati din Banat in Baragan, despre ei e vorba) mucegaise etc.
Si oricum n-ar fi contat, pentru ca s-a intrerupt lumina exact cand invitatii se pregateau sa-ti cante Multi Ani Traiasca.  Asa incat toti au plecat (pe jos si pe intuneric, normal, era deja binisor trecut de orele 21:00) catre casele lor, injurand printre dinti -- sau doar in gand, cei mai prudenti.
Arunci tortul la gunoi, iar a doua zi te faci ca ploua cand le auzi pe babele din bloc blestemandu-l pe cel care le-a otravit pisicile.

2. Principul capitalismului de stanga (i-am putea spune vest-european, promovat mai ales de Franta si in parte de Germania, dintre statele mari, dar care din pacate isi face carare si peste ocean): cate ceva pentru toata lumea.
Tortul e OK, lumina nu se intrerupe, dar in mijlocul petrecerii te trezesti la usa cu trei persoane pe care nu le invitasesi.
Intai intra comisarul pentru minoritati nationale, si-ti spune ca, intrucat la petrecerea ta n-ai invitat nici rromi, nici bulgari, nici unguri, se vede obligat sa-ti dea o amenda de 3 x salariul tau lunar -- cu parere de rau, desigur.  Accepta in extremis sa-ti reduca amenda la numai un salariu lunar in momentul in care, disperat, fugi in statia de tramvai si aduci cu forta la pretrecerea ta vreo trei tig... pardon, rromi pe care nu-i cunosti si pe care trebuie sa-i platesti ca sa nu protesteze ca i-ai sechestrat.
Urmeaza inspectorul LGBT, care te amendeaza cu numai doua salarii lunare, pentru ca nu ai un document semnat si parafat de organizatiile pentru egalitatea minoritatilor sexuale, prin care sa se confirme ca tu ai invitat un numar de LGBT proportional cu ponderile lor in societate, dar ei, sub semnatura si cu cate doi martori, au refuzat sa-si trimita delegati.
Iti convingi surioara sa se sarute tandru cu bucatareasa in fata inspectorului (pentru veridicitate maxima se recomanda si mana sub fusta) si-n felul asta scapi de amenda.
In fine, in mijlocul petrecerii, sambata noaptea, apare si agentul fiscal, care iti cere documentele doveditoare de venit pe ultimii 25 de ani si chitantele ca ti-ai platit toate cele 714 taxe si impozite in ultimii 20 ani.  Pentru ca asa crede el de cuviinta, are insomnii si i se pare ca tu ai putea fi un evazionist.
Pe la 3 dimineata, dupa numai cinci ore de cercetari, descopera la chitanta nr. 12.587 ca ai fraudat statul acum 18 ani, prin neplata taxei radio de jumatate de euro, in luna octombrie.a acelui an.
Cum nu poti plati pe loc cele 11.745 de euro (taxa de jumatate de euro, plus penalitati si dobanzi), e obligat sa te incatuseze si sa te duca la sectie.  Oricum nu mai conteaza, pentru ca jumatate din invitati deja doarme dusa, iar ailalti plecasera de multa vreme pe la casele lor.

3. Principiul capitalismului de dreapta, ce-i drept din ce in ce mai rar intalnit (exact ca si normalitatea la cap a oamenilor): care-i de fapt problema???
Inviti pe cine vrei si nimeni n-are nimic de comentat, pentru ca si ei, ca oameni liberi ce sunt, fac exact la fel.
Daca vor, te invita si pe tine.  Daca nu, nu.
Poate vor, poate nu vor sa-si serbeze ziua -- in ambele cazuri, none of you f...ing business.
Iti anunti vecinii cu o zi-doua-trei inainte ca o sa ai o mica petrecere si-ti ceri scuze anticipat ca s-ar putea sa-i deranjezi putin in acea noapte.  Ca niste oameni bine-crescuti ce sunt, ei sunt de acord, iar tu -- la randul tau un om bine crescut -- ai grija sa nu exagerezi, nici tu, nici invitatii tai.
In ceea ce priveste tortul, este aniversarea TA, tortul oferit de TINE, si, absolut normal, chiar daca de neconceput pentru unii, TU esti acela care taie feliile.  Niciunul dintre invitatii tai nu este CHIAR ATAT de neam prost incat sa se uite in farfuria vecinului si sa constate ca felia lui e mai mare/mai mica (desigur, supozitia poate fi falsa daca ai si niste romani moderni printre invitati).
Statul in care traiesti si reprezentantii sai (recte inspectorii de mai sus) stiu ca TU esti cel care le da de mancare LOR, si nu invers, drept pentru care isi vad lungul nasului si nu se baga acolo unde nu le fierbe oala, respectiv nu intervin daca nu au motive foarte serioase de a o face.
In mod cu totul si cu totul surprinzator, chiar scandalos pentru unii, intr-un astfel de stat chiar functioneaza premisa de nevinovatie; cand are insomnii, agentul fiscal ia un somnifer, nu da buzna in casele oamenilor, asa cum le-ar placea unora.
Petrecerea merge ceas, toata lumea e multumita si pe la 2-3-4 am fiecare pleaca acasa.  A doua zi, duminica, unii se trezesc tarziu, altii merg la biserica, dar in general nu fac mai nimic; recupereaza pentru o noua saptamana de munca, la firmele lor sau la patroni.  Nici colo, nici dincolo, nu exista niciun bagator de seama care sa stea sa judece daca nu cumva castigi 27 de centi pe ora peste limita de venit decent -- limita stabilita de regula de oameni care n-au castigat in viata lor nici macar un dolar, euro, sau leu facand ceva util, vandabil, cautat si apreciat de altii.
La modul cel mai general, nici in timpul petrecerii, nici dupa, nici niciodata, nimeni nu prea-i baga in seama pe cei cativa loseri care stau catu-i ziulica de lunga pe marginea drumului, protestand impotriva vietii grele si nedrepte, impotriva Universului in general si cersind, uneori chiar obtinand (caz concret, trait de mine) cate o jumatate de dolar/euro/leu ca sa-si poate pune benzina in masina cea noua, donata de o anumita organizatie.

Acesti traitori in capitalismul de dreapta ar fi totusi dispusi (ca si mine, chit ca Romania este foarte departe de capitalism in general, ce sa mai vorbim de ala de dreapta) sa cumpere cate un bilet de avion, numai dus, pentru aceste suflete candide si generoase care ar vrea sa-si traiasca restul vietii in paradisuri sociale cum ar fi Cuba sau Coreea de Nord.
Ca o paranteza, aici chiar sunt profund anti-american.  In opinia mea, politica americana fata de Coreea de Nord este o tampenie.  Coreea de Nord ar trebui sprijinita si laudata de americani, ca destinatie one-way-ticket pentru revolutionarii din categoria descrisa mai sus.

Cam asta-i.  Nu cred ca are rost sa trec mai departe, la cum toata societatea ar trebui, in opinia dvs., sa se alinieze la standardele loserilor mentionati, nici la cum munca mea ar urma sa fie impartita prin vot universal si alte bazaconii de-acest gen.
O sa mai spun doar ca:
1) intrucat eu nu am masina, ci doar trei biciclete, si
2) nu exista nicio legatura logica, divina, darwiniana sau de alta natura intre decenta si proprietatea asupra unei masini,

...rezulta cat se poate de limpede ca, foarte probabil, atat dvs., cat si Adi, sunteti  niste infractori care ar face bine sa doneze benevol cat mai repede posibil, adica inainte de a fi arestati, atat masinile cu pricina, cat si jumatate din avere, probabil obtinuta si aceea pe cai ilicite.  Nu stiu de fapt daca averile cu pricina au fost obtinute pe cai ilicite, dar oricum nu conteaza -- intai le confiscam, si doar apoi verificam... sau nu.
Mai bine "kill'em all and let God sort them out later."

vineri, 11 martie 2011

REVOLUTIA PORTOCALIE A INVINS

In urma cu aproape sapte ani, in Romania incepea o “Revolutie portocalie” ce culmina cu instalarea lui Traian Basescu la Palatul Cotroceni si a lui Calin Popescu Tariceanu la Palatul Victoria.
Multi romani si-au pus toate sperantele in aceasta reusita. Si multi au fost dezamagiti. Intelectuali si membri de marca ai societatii civile, care au sustinut din toata inima acea “Revolutie portocalie”, se dezic acum cu si mai multa graba de ea. Si ma intreb “de ce?”.
In fond, in momentul de fata, IN ROMANIA, REVOLUTIA PORTOCALIE A INVINS. INTREAGA ROMANIE ESTE PORTOCALIE! Si nu intentionez sa sugerez ca PDL-ul ar fi reusit sa creasca spectaculos in sondaje. Nu, fac doar un simplu exercitiu de cromatica. Combinand Rosul PSD-ului cu Galbenul PNL-ului, rezulta culoarea USL-ului care este … portocaliu. Culoarea PC-ului nu conteaza, minipartidul lui Voiculescu este oricum cameleonic.
In prezent, nu exista in Romania structura politica importanta care sa nu fie mostenitoare directa a FSN-ului care, la randul sau, a fost un vasnic descendent al PCR-ului. Si, extrapoland exercitiul de cromatica, nu putem decat sa constatam ca singura schimbare din ultimii 21 de ani din tara noastra este aceea ca rosul intens al comunismului s-a decolorat treptat pentru a ajunge un portocaliu sters al intereselor personale ale celor pe care, la fiecare 4 sau 5 ani, ii votam cu din ce in ce mai multa sila.

marți, 1 martie 2011

(NE)Realizarile guvernului Boc

Sunt nevoit sa raspund la comentariul  de la postarea mea anterioara. Si incep prin a spune ca acesta nu m-a suparat, desi acuzatia este grava, in primul rand pentru ca este primul – si pana acum singurul – comentariu la postarile mele.
Cum spuneam, nu reprezint niciun interes, grupare sau partid politic. Si, dupa parerea mea, guvernul Boc a fost cea mai buna optiune pe care o aveam, dintre cele posibile. Adica raul cel mai mic. Si o sa va spun si de ce.
Normal ca PDL-ul nu si-a respecat promisiunile de a lupta impotriva coruptiei, iar bugetul tarii este in continuare jefuit ca-n codru. Au picat ce-i drept cativa pioni din vami care probabil, in cazul unei alte configuratii a tablei de sah ar fi dormit linistiti, dar marea coruptie este in continuare la ea acasa. Insa s-a pus capat pomenilor electorale sau de alta natura care, in perioada guvernarii liberale cu sprijin social-democrat, ne-au dus la deficit economic desi economia “duduia”. Ce s-ar fi intamplat daca aceeasi guvernare ar fi actionat lafel in perioada de criza? Rezultatul este previzibil – am fi ajuns in incapacitate de plata.
Apoi, guvernului Boc i s-a reprosat ca nu a luat masuri de relansare economica prin relaxare fiscala si automat prin cresterea consumului. Ori asemenea masuri sunt benefice intr-o economie in care consumul intern se bazeaza pe productie interna. Numai ca in Romania consumul se bazeaza pe importuri. Asadar, o crestere a consumului ar fi dus la cresterea importului si prin urmare la destabilizarea balantei de plati si la cresterea deficitului commercial si a inflatiei. Asta ne mai lipsea…
Pentru ca nu trebuie sa ne bazam pe rationalitatea si bunul simt al comerciantilor romani. Sunt aceiasi comercianti care au exportat graul din productia interna in toamna ieftin si acum il importa scump. Ambele actiuni in interesul buzunarului lor propriu. In fond, in Romania s-a inventat termenul si activitatea de “BISNITA”. Daca un principiu al comertului spune “sa cumperi ieftin si sa vinzi scump”, in schimb principiul bisnitei este simplu: “Cumpara orice, la orice pret, si dupa aceea gaseste fraieri carora sa le vinzi la pret cel putin dublu…”. Iar fraierul a fost dintotdeauna romanul de rand.
Asa ca, decat relansarea consumului cu asemenea pret, mai bine lipsa.